”HVEM HENTER KAFFE TIL MIG?”: Ude af tryghedszonen med Kim Wilde

”Det et nødvendigt med en eller anden forandring i vores liv for at skabe nye muligheder”, ifølge Kim Wilde. Det budskab bringer han på bordet på sin egen måde - påklædt i RØDT

Af Olena Denysyuk

”Det her, det kan jeg altså ikke”, siger en damestemme fra et lokale hos en A-kasse i Gentofte. ”Det er bare så grænseoverskridende at ringe til en, jeg ikke kender”.

”Hvorfor det?”, svarer en dyb mandlig stemme, med efterfølgende dialog om at ”vil gøre”, ”turde gøre”, og ”bare gør det”.

Der er stadig 1 time til, at et foredrag af Kim Wilde, ”Hvordan du brænder igennem til din næste samtale”, starter. Ikke af den berømte sangerinde, men af en selvstændig konsulent inden for salg.

Mens de to snakker i lokalet, er der flere der sidder ved computere ved siden af. De skal også med. Nogle søger på nettet, andre printer deres CV’er. Stemningen er ret neutral: de er her ikke for at søge job. De er her i dag for at lytte.

Når man går til et foredrag af en, der skal ”undervise” om kommunikation, så er det klart, der er høje forventninger. Der er i hvert fald en, der tjekker hans profil på LinkedIn. ”Hans mission er at udvikle virksomheder og mennesker med henblik på et bedre salg gennem ændring af mind-set, adfærd og processer”, læser hun højt fra skærmen.

Kim Wilde, Source: www.conceptual.dk

I dag er han her for at fortælle, hvordan vi brænder igennem med vores budskab. Da han ankommer, 10 minutter inden start, er alles blikke rettet imod ham. Tavshed. Vi afstemmer vores forventninger.  Hans egen skygge afspejler hans personlighed, som den er nu, selvsikker, selvkontrollerende og… lidt anderledes i hans påklædning. Blikkene er nu rettet mod hans skrigende RØDE skjorte. . ”Hvor kan man købe sådan en? Og ”Hvorfor rød?”, tænker jeg.

”HVEM HENTER KAFFE TIL MIG?” siger han med sin meget dybe, klare og lidt dominerende stemme. Igen tavshed. Folk skal lige tygge på det uventede spørgsmål. På et splitsekund er folk vågne. Så er der tre, der hopper op fra deres stole, med deres næsten konkurrerende ”jeg skal nok hente”. Så det blev en ung kvinde, der henter kaffe. Mælk eller uden mælk? Det har hun ikke spurgt om. Det skulle være uden mælk. Så må hun hente en anden kop, uden mælk… af egen vilje. ”Den skal være så stærk, som mulig”, siger Kim.

Skuespil på et forumteater bidrager til at ændre vores opfattelse af verden

Forumteater byder på unikke redskaber til at se nye muligheder i vores liv. De kan lære os at løsne op for problemer i samfundet eller privat.

Af Olena Denysyuk   

                                                                                                                               

”Mandag, kl. 07.20. Værsgo!” En stresset kvinde river hans slidte taske fra ham for at pakke hans ting, og imens bekendtgør hun, hvad han skal købe af mad.  Hun er sød, men uhyggelig - et tegn på, at sådan er deres hverdag. Blikket falder på hans madpakke, som kommer til syne i hans taske. Den syrlige stemning stiger mærkbart "du har altså ikke spist din madpakke fra igår!”- med detektivagtige sanser inspicerer hun hans madpakke - ”Jeg GIDER altså ikke smøre dine madder, hvis du ikke spiser dem”...

 ”STOP! Og TAK! Vi spoler tiden frem. Lørdag, kl. 9.30”.  Kvinden ligger på gulvet, manden ser et usynligt fjernsyn. Om lidt er der en ny konflikt scene.

”Hjemme hos” Lars og Tanja: 

Om lidt opstår en ny konfliktscene. 

Vi er på Forumteatret Prisme . Det er en interaktiv teaterform, der bringer publikum og skuespil sammen. Væggene i lokalet er blanke, med kun et mystisk gråt forhæng foran og i venstre side. Omgivelserne i lokalet er langt fra at være teatralske. Det ligner et laboratorium. Publikum vælger frit pladser.

”STOP OG TAK!”, siger en kvindestemme til skuespillerne efter 4-5 små scener blev spillet. Hun vender sig mod publikum. ”Hvad bliver I optaget af?”, spørger hun åbent og bredt. Eftertænksom pause. En kvinde i 40erne lufter forsigtigt sin finger: ”Jeg synes, at kvinden er meget dominerende”, ”Nej”, siger en anden, ”Jeg synes mere, hun er barnlig”. Mens diskussionen er i gang, hopper resten af publikum ind i dialogen.

I aften bliver scenen skåret i skiver, smagt med eller uden krydderier.  Publikum får en smagsprøve på skuespil ved at ændre scenens retning, enten ved selv at spille med eller ved at fremsætte kommentarer.

Nye tider kræver nye filosofier

Ricki Nielsen finder det højst inspirerende at befinde sig i asiatiske og afrikanske lande. Det livsfilosofiske mønster - ydmygheden - tager han med sig til det kriseramte danske jobmarked

Af Olena Denysyuk

”Da jeg rejste i Asien, undrede jeg mig meget over, hvordan de lokale beboere tjener penge på arbejde med frivillig betaling”. Her bestemmes prisen ikke af sælgeren. Det overlader de til kunderne. Det var den frivillige betaling, Ricki fandt højst inspirerende. Med den ”frivillige betaling”, som en opstartstrategi  havde Ricki også opbygget sin egen virksomhed. 

Jeg møder ham efter hans foredrag på en karrieremesse den 8. marts i Øksnehallen. Han deler sin forretningstilgang med mig. For deling af viden uden at forvente noget tilbage er en af kernerne i hans forretningsmodel.

I dag er Ricki Nielsen selvstændig jobsøgningsekspert med målsætning om ”at være Danmarks foretrukne foredragsholder og workshopleder indenfor karriererelaterede områder”. Med sine 13 års erhvervserfaring fra forskellige brancher står han stærkt inden for undervisning, coaching, personlig branding og forretningsudvikling.

Hvorfor fejrer danskere ikke kvindernes internationale kampdag?

Vesteuropa havde en afgørende rolle i skabelsen og støtte af ideen om kvinders rolle i samfundet. Desværre er fejring af dagen gået tabt.

I Østeuropa og Rusland er "Glædelig 8 marts" et kendt udtryk af hver mand, far, ægtemand, onkel og dreng. Kvinder har god grund til at glæde sig til den dag: Fejringen af dagen er et udtryk for kærlighed til kvinder, påskønnelse af mødre for deres hårde arbejde og respekt for kvinders natur. Dette er en dag til at fejre kvinder. Hvis ovenstående er en "byrde" for nogen, så er ​​forårets ankomst også en god grund til at fejre dagen, om ikke andet.

I Danmark ville man sammenligne den internationale kvindedag med Mors Dag eller Valentinsdag, og dermed gøre den 8. marts til en mindre betydningsfuld dag. Ikke kun i Danmark, men også i det meste af Vesteuropa og resten af ​​verden har dagen mistet noget af sin værdi, mens det i Østeuropa er en af ​​de største dage på året, der fejres med samme "vægt", som Juleaften eller en fødselsdag.

Economics vs.The Crime of Our Time

The economic indicators and equations are no longer with us. Economists have not yet raised the gaze of the “dark side of economic fundamentals”- the criminal and dodgy side of economics.

Economic Modeling vs. Crime of Our Time: Where Does the Economic Darkness Come From?

The financial crisis we live in now is the outcome of the Dark Age of Economics of our time- was the conclusion after reading and writing (here) about the book by Farmer R.E.A “How economy works: Confidence, Crashes and Self-Fulfilling Prophecies”. The unreliability of economic thoughts is to blame for all the political, banking and leading economists’ sins in the 30’s, the 70’s and the 08-09’s financial crisis. At the same time, crisis and shocks are desirable- they transform our economic thoughts (hopefully for the better), the time of crisis is the time for changes. All this create economic uncertainly, which makes the economic recovery slower than desired.

In my next blog I will reflect on the following: where does the source of the “darkness” of economics come from? Where are limits of economic modeling? And what is to be fixed to recover/transform the economy?

Different schools of thinking - different policies: Who is right and who is wrong?

Classical and Keynesian economics are the two main economy schools, which in turn, form different understandings of how the economy works. These different economic paths have different impact on our lives, because economists create different proposals and politicians create different policies, depending on which economy school they believe in.  

If classical economics is right, then no intervention is needed: markets will eventually return into equilibrium. Any governmental intervention (such as bailouts, legislations) shifts markets even further out of the equilibrium. According to classical economics, any stock market crash is the correction according to future fundamentals, anticipated by investors. Any intervention in form of capital injections and bailout is thus just wasting taxpayers’ money.

Time for Change

I believe, soon we will see the most valuable economy transformations ever triggered by the 2008 financial crisis.

The positive outcome of all financial crises is that it gives us new data, facts, perspectives to create new business models and ideas, as well as transform our theoretical knowledge of economics.

Historically, the threshold events for the changes in economy thoughts were financial crises. 

How the Economy Works (Review and a Summary of the Book by Farmer R.E.A “How the Economy Works: Confidence, Crashes and Self-Fulfilling Prophecies”)

After studying economics for many years, I still ask myself a question- why do we need to make profits and create growth in order to generate a good life? Sure, it creates more jobs, increase competitiveness, stimulate start-ups, and revolutionize products. But is that the only way economy works? This brings me to the next question: what is the real core of economics? Is it housing, finance, consumption, import, investments, finance, production? Had we known the answer, we could well have fixed economy problems without creating new problems.

  

Historically, economists strived to describe how economy works, by applying logical reasoning, simplified modeling, statistical and mathematical modeling. Technogical progress within computing greatly favored this development.

For example, In 1949, Bill Phillips (William Phillips), the father of the well-known Phillips curve, created The MONIAC (Monetary National Income Analogue Computer) also known as the Phillips Hydraulic Computer, a device that gave a ‘feel’ for economic behavior, by presenting visual (rather than numerical) results, which were accessible without prior knowledge of explicit advanced mathematics.(on the picture). 

In 1969, the first Nobel Prize within economics was awarded, thus consolidating economy as a science equal to chemistry, physics and mathematics.  However, the praise the economists received often got dwarfed decades later, as fellow peers rejected the validity of these same models and “old” economic thoughts” were abandoned.  

New understandings were formed, which influenced the politicians’ decisions

Economics is a mechanism, which cannot be defined by any model, graph or definition. However, understanding of economics is still crucial for our survival. It’s a mechanism, driven by our needs, desires, interactions, perceptions and emotions. From another side, the economy makes the final decision what life we should live. Paradoxically, the economy outcomes depend upon the actions of everyone in society, and the same time, economy dictates our actions. So, as peoples’ behavior cannot be predicted, and understood properly, neither can economics behavior.